sábado, 10 de diciembre de 2016

Rumbo

Y suma y sigue...
Sin partidismos, este chiste de la era kirchnerista se sigue reivindicando con este aniversario de un año de gobierno macrista.

lunes, 28 de noviembre de 2016

Shinzo Abe: “I Want Everyone to Know of Hatsune Miku!”

El presidente de Japón Shinzo Abe declaró: "¡Quiero que todos sepan de Hatsune Miku!"

Arte por Morisawa Haruyuki
Arte por Morisawa Haruyuki
En el cierre de las Olimpiadas 2016 de Japón el pasado 23 de noviembre, el siguiente día 24 se popularizó la declaración del primer ministro de Japón, Shinzo Abe, quien anunció su deseo de difundir la influencia de la diva virtual Hatsune Miku en todo el mundo, un sentimiento sin duda compartido por los otakus y que sorprende a muchas otras personas que consideraron esta declaración como algo polémico en la ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos de 2016.


El ministro Abe compartió esta noticia durante una reciente reunión, mencionando que tiene la intención de difundir no sólo a Hatsune Miku, sino también el manga, la literatura, el anime y otras formas de cultura japonesa para el resto del mundo, cosas que los fans del anime occidental claramente aprueban y de que incluso Barack Obama está agradecido.

Video que muestra la declaración de Abe:


Nótese que en el aviso inferior aparece 初音ミク (Hatsune Miku)

Pueden corroborar que el video no es broma ya que fue subido a un canal de noticias oficialmente acreditado: https://www.youtube.com/channel/UCGCZAYq5Xxojl_tSXcVJhiQ/videos

Inclusive, un proyecto especial ha sido programado para ayudar a hacer realidad el sueño de Abe: "Japonisme 2018", en donde Japón utilizará su rica cultura para aumentar su presencia en el resto del mundo -comenzando a partir de Francia, en conmemoración de su "160 aniversario de relaciones amistosas" entre estas naciones.

Pese a que la difusión de esta covedad comenzó el pasado 24, la noticia lamentablemente recién llegó el día de hoy a virilizarse en occidente.

domingo, 27 de noviembre de 2016

Pescado

Estos son dos chistes de Podeti que vi hace unos días y que me parecieron tan buenos que los vengo recordando por lo que decidí compartirlos acá:


* 5 lucas = $5000 (320 U$S)

Fuente: https://www.facebook.com/yocontraelmundopodeti/

miércoles, 9 de noviembre de 2016

La historia se reputa...

Con frasecitas vacías como "Hacer América grande de nuevo", "Hacer frente a China", "América para los americanos" y meter un muro aun más grande en la frontera con México, este tipo es el actual presidente de EE.UU.
Utilizando la misma estrategia con la que George Bush (hijo) venció a Al Gore en el año 2000, Donald Trump acaba de ganar las elecciones de EE.UU contra Hillary Clinton.

¿Cómo es esto?
En principio el caso se da por el hecho de que en el sistema parlamentario de EE.UU los votantes no eligen directamente a los candidatos, sino que votan a un "Colegio Electoral" que se encarga luego de elegir a su representante definitivo:


Lo que no dice el video anterior es que un "colegiante electoral" (o verdadero elector) puede traicionar a su representante y acabar por votar al contrario. En las elecciones del año 2000, Al Gore le había ganado a George Bush por 543.895 votos, pero dicho colegio le otorgó más votos a Bush, dándole así la presidencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2000

Además el crítico cineasta Michael Moore denunció que como en EE.UU el voto no es obligatorio, Bush se aprovechó para usar la estratagema de que los medios comunicaran que él había perdido y Al Gore había ganado, entonces un ciudadano decía: "Si los medios dicen que Al Gore ya ganó ¿Para que voy a ir a votarlo?" . . . mientras que en la contraparte los que lo votarían a Bush dirían: "¿Bush está perdiendo? ¡Debemos votar antes de que cierren las elecciones!".

Girando hacia las últimas elecciones, desde hace un tiempo se veían las encuestas anunciando que Hillary Clinton tendría la mayor cantidad de votos:


Inclusive al principio me hicieron dudar... pero luego me di cuenta que estaban utilizando la misma estrategia de Al Gore vs Bush. Fijémonos en las gráficas para comparar:

Colegio Electoral de las elecciones del 2000:


Colegio Electoral de las elecciones del 2016:

Este es uno de los desbalances más criticados en el sistema electoral de EE.UU, ya que dicta un absoluto en la repartición de votos. Si un candidato gana con 51 por ciento de los votos de los representantes en un estado, automáticamente gana todos los votos electorales de ese estado.
Si gana por un punto porcentual se lo lleva todo, pero si pierde por ese mismo margen mínimo, no se lleva nada.

A partir de esa premisa las cartas están echadas tradicionalmente en algunos estados, por ejemplo, Clifornia para los demócratas y Alabama para los republicanos.

Mientras se dibuja el mapa electoral con el juego del descarte, la importancia va aumentando en los estados que históricamente han sido indecisos, o que las encuestas los señalan así. Si un estado ya se da por ganado o por completamente perdido no tendrá mayor atención.

La división electoral también hace que estados pequeños estén sobrerrepresentados en el Colegio Electoral. Según un censo de 2010, un ciudadano en Wyoming tiene más del triple de peso en votos que uno en california.

Todo esto demuestra que en EE.UU se puede ser presidente sin necesidad del voto popular, por lo que podría considerarse como uno de los países más antidemocráticos del mundo.

¿Qué podemos esperar de este tipo?
Me da gracia ver en algunos foros y diarios online a muchos de mis compatriotas argentinos hablando a favor de Trump, como si el fuera a hacer algo a favor nuestro. Para quien haya leído algo de historia económica sabrá que toda latinoamérica se encuentra bajo la hegemonía yanqui desde el principio de la Guerra Fría hasta la actualidad, y a estos les da igual México o Argentina mientras puedan exprimir recursos con los cuales mantenerse, ya que para quienes no se hayan dado cuenta ellos están bien gracias a que nosotros nos encontramos mal... y posiblemente ahora vamos a estar peor, ya que no cabe duda de que Trump es alguien de ideología dura, por lo que de él solo podemos esperar política dura.

1º = Fascismo. 2º = Guerra fría. 3º = Consolidación de la democracía. 4º = ¿Nuevo fascismo "liberal"?

Vamos a ver que pasa dentro de un tiempo...